Корб и все, все, все

Позиция Лимонова понятна и даже вызывает уважение на фоне пустоты и невнятности остальных "политиков": он прямо заявляет о том, что НА - это орган революционного действия и посему не нуждается в особо тщательном соблюдении демократических процедур. Впрочем, даже и в этом формате остаются вопросы о порядке отбора участников, их полномочий, повестки предстоящего форума. Но они, разумеется, вторичны в явной вождистской схеме, которая прямо декларируется Лимоновым.

Каспаров на словах постоянно подчеркивает приоритет демократических процедур и принципов. В реальности, правда, принципы и процедуры все время приносятся в жертву ... нет, даже не целесообразности, а просто текущим представлениям и настроениям вождей и узкого круга их доверенных лиц.

Еще раз подчеркну: я признаю за революционными вождями право действовать по собственному разумению, не согласуя свои представления не только с "массой", но и с другими гражданскими лидерами, имеющими собственный политический опыт и свое видение стратегии и тактики общих действий. Но я уверен, что игнорирование демократических процедур в построении Гражданского Сопротивления - это коренная ошибка нынешних лидеров, препятствующая достижению главной цели и сводящая политическую деятельность до банальных пиар-проектов или актов "революционного самовыражения".

Если мы хотим решительно и последовательно двигаться к нашей общей цели - демонтажу режима и построению в России нормальной общественно-государственной системы, - мы не должны оставаться безропотными послушниками, которых вожди используют лишь в качестве массовки. В данном случае под "мы" я имею в виду, прежде всего, делегатов Национальной Ассамблеи, но также и всех гражданских активистов. Мы должны все-таки вынудить до сих пор кулуарно действующий оргкомитет по созыву НА раскрыть хотя бы некоторые содержательные детали ее подготовки. А еще лучше - сделать их предметом широкой и ответственной дискуссии. Лучшим форматом проведения НА в нынешних условиях, уверен, был бы формат хорошо организованного интернет-форума - с возможностью публикации и обсуждения наиболее актуальных вопросов, проведения голосований и демократичного принятия решений по ним. Но даже если НА вновь будет проведена в очном формате, крайне важно не превратить ее вновь в бессмысленный "одобрямс" поспешно, тайно и анонимно подготовленных решений. Надо чтобы делегаты НА прибыли как можно более подготовленными к очной дискуссии. А это невозможно без предварительного ознакомления с повесткой и предварительного обсуждения ключевых вопросов, без подготовки альтернативных проектов.

Денис Борисович, что скажете? Вынужден обращаться публично, потому что попытки решить эти важнейшие вопросы "в рабочем порядке" просто игнорируются.

Впервые опубликовано в сообществе На марш!

Реплики в комментариях:

Вы правы: пока не будет изменена схема организации гражданского движения - от вождистско-партийной к гражданско-демократической, - никаких серьезных результатов ждать нельзя. Ключевой вопрос - есть ли еще шансы на то, что нынешние лидеры Каспаров и Лимонов это осознают и начнут перестройку гражданского движения с себя, решительно выдавив из себя драконов, или это смогут сделать только новые лидеры. Я пока склоняюсь к первому варианту. Тем более, что он реализуется лишь при условии роста реального гражданского самосознания "массы", постоянное давление которой только и способно менять "вождей".

Эх-хе-хех! А вы представляете себе, какие ресурсы - не только и не столько финансовые, сколько душевные - нужны, чтобы стать реальным гражданским лидером общенационального масштаба? Вы представляете себе, сколько сил нужно, чтобы создать это самое движение, которое "пойдет"? Метод "самозарождения" пока не срабатывает. Хорошая была инициатива - создания свободного гражданского СМИ листовочно-газетного типа. И даже, вроде бы, многие высказались в подддержку, но даже такой проект сдвинуть с мертвой точки (пока?) оказалось не по силам. А организовать общероссийское движение - это задачка серьезная. Ее одними призывами и пламенными речами не решить.

Правильно Вы все говорите. Но для этого тоже нужен минимум душевных сил. У меня, например, он почти иссяк, после того, как я полтора года очень плотно работал в этом направлении внутри ОГФ. К сожалению, путь внутренних конфликтов довольно редко дает хорошие результаты, чаще - лишь усиливает вождистскую схему, доводя ее до крайних форм: по великой формуле Сталина о том, что "по мере продвижения к... возрастает сопротивление врагов".

Думаю, задача НА не должна сводиться к изменению формата проведения публичных акций протеста. Если НА мыслится действительно как инициативный орган объединенного гражданского движения, то именно решительное и систематическое формирование движения мирного Гражданского Сопротивления и должно стать его главной задачей. Первым шагом могло бы стать создание сети постоянно действующих штабов ГС во всех регионах России, координирующих проведение всех акций гражданского действия (не только протестных, но и конструктивных - информационных, правозащитных, профсоюзных и т.п.).

НА - это, разумеется, авантюра. Как и любое решительное действие в современной России. Но я считаю, что правильнее не бороться с ней, а использовать реальную энергию гражданского действия, всеми способами способствуя его более точной ориентации. Своеобразное "политической айкидо". Но я с Вами категорически не согласен в понимании стратегических ориентиров и ограничений. Надежды получить какое-то новое качество в рамках существующей общественно-государственной схемы абсолютно бессмысленны. Конституция является таким же бутафорским элементом, как и все остальные политические институты, призванные лишь служить потемкинской ширмой для жестокого компрадорского режима, умело манипулирующего массовым сознанием, страхами и укорененностью патерналистских общественных представлений.

Стратегические тезисы о необходимости выстраивать новую общественно-государственную схему, строить Новую Россию путем масштабного и систематического восстановления гражданской легитимности и создания системы альтернативных институтов гражданского действия я сформулировал много раньше Илларионова (см. http://www.rmx.ru/review/?id=369 и последующие публикации на эту тему). К сожалению, многие моменты этого проекта оказались извращены и девальвированы. Но это происходит именно потому, что наша политика остается дихотомичной, признающей лишь крайние формы - бездумного и безоглядного "одобрямса" или столь же энергичного и малоосмысленного "осуждамса". Требуется решительная замена этих форм ответственным и содержательным критическим взаимодействием. Не плодить все новых и новых врагов в своем стане, а расширять фронт мирного Гражданского Сопротивления.

Я буду открыто и жестко критиковать любые попытки нарушения демократических принципов в деятельности НА, любые действия по приданию ей статуса легитимного представительного органа. Но я поддерживаю этот проект как реальную форму инициативного гражданского действия, направленного на консолидацию ГС, повышение уровня его содержательности и эффективности.